Omid Malekan, un profesor extra en Columbia Business School y blockchain escritor, argumentó que una firma de gestión de activos criptográficos, o Tesoros de activos digitales, ha contribuido significativamente a la disminución del mercado criptográfico en curso. Malekan sugirió que muchas de estas entidades sirven como "eventos de extracción y salida de masa" en lugar de crear valores sostenibles.

En una subida en X, Malekan declaró, "Cada análisis de por qué el precio del cripto sigue cayendo necesita cubrir los DAT". Agregó que muy pocas empresas están tratando de "crear valor sostenible", podría incluso ser calculado por una mano.

Malekan destacó que muchas de las compañías de gestión de activos criptográficos lograron recaudar millones de dólares de los inversores en busca de exposición al mercado criptográfico. Sin embargo, afirmó que algunos de los fundadores veían el modelo como "un esquema muy rico". Explicó el enorme costo asociado con el lanzamiento de entidades públicas, como:

  • Millones de dólares para estructuras corporativas como shell / PlPE / SPAC.
  • Los gastos significativos pagados a los banqueros y abogados.
Según Malekan, los fondos para estos grandes costos deben provenir de una fuente, lo que implica el impacto potencial en la dinámica del mercado.

These companies have reportedly acquired a supply of key currency crypto currency in large amounts, often using leverage through stock sales, conversion bonds, and debt deals. Esta práctica plantea preocupaciones de que una empresa con alto apalancamiento pueda exacerbar el deterioro del mercado a través de una venta forzada de activos.

Los datos muestran un aumento masivo de empresas que agregan activos criptográficos a sus escalas. El informe de octubre del administrador de activos de Bitwise identificó 207 empresas que poseían Bitcoins, con un total de más de un millón de fichas por valor de $101 mil millones. Ether también ha sido ampliamente adoptado, con 70 empresas que poseen colectivamente 6,14 millones de Ether, por valor de más de 20.000 millones de dólares.

Los analistas de mercado predicen que esta tendencia probablemente conducirá a la consolidación bajo algunos de los principales jugadores, así como el ciclo costoso, o alentar a la empresa a expandirse a otro sector Web3.